Вицепрезидентът на САЩ Джей Ди Ванс е изразил съмнения относно американските военни удари срещу Иран непосредствено преди президентът Доналд Тръмп да даде зелена светлина за операцията, съобщава „Политико“, позовавайки се на двама високопоставени американски служители, предава News.bg.
Макар публично да защитава действията на администрацията, Ванс е изразил резерви в навечерието на решението. Според източници от Белия дом той е бил „скептичен“, „притеснен за успеха“ и по принцип се е противопоставял на войната срещу Иран.
Друг високопоставен служител обясни, че ролята на вицепрезидента е да представя различни гледни точки пред президента. След като обаче окончателното решение е било взето, Ванс е застанал изцяло зад него.
Скептицизмът на Ванс към американските военни намеси в чужбина е добре известен и се свързва с опита му като морски пехотинец в Ирак. По-сдържаните му публични изявления за операцията подхраниха спекулации за възможни разногласия между него и Тръмп.
Подобни различия не са новост. Когато САЩ нанесоха удари срещу хусите в началото на миналата година, Ванс е написал в чат в приложението Signal с други представители на администрацията, че смята операцията за „грешка“.
Темата за потенциални различия между двамата беше засегната и от самия Тръмп, който коментира въпроса в резиденцията си Мар-а-Лаго. Според него Ванс „философски е бил на малко по-различно мнение“, но все пак е подкрепял действията на администрацията.
Говорителката на Ванс Тейлър Ван Кърк заяви, че различни изтичания на информация представят противоречиви версии за позицията на вицепрезидента и подчерта, че той пази разговорите си с президента в тайна.
От своя страна говорителката на Белия дом Анна Кели отхвърли твърденията за разногласия, като заяви, че опитите да се създаде разделение между Тръмп и Ванс са „напълно погрешни“. Тя подчерта, че президентът изслушва различни мнения от екипа си по национална сигурност, преди да вземе окончателно решение.
Източник, запознат с позицията на Ванс, отбелязва, че той е смятал бързия удар за необходим, тъй като евентуално забавяне би могло да доведе до риск от изтичане на информация за американските военни планове.
През първата година от втория мандат на Тръмп Ванс често е давал глас на по-предпазливите позиции по отношение на военни операции. След ударите по ирански ядрени съоръжения през юни той ги защити, но призна, че много американци основателно се тревожат от продължителни военни ангажименти в чужбина.
В публичните си изявления след началото на операцията Ванс подкрепя целите на президента, но използва значително по-сдържан тон. Той подчерта, че Тръмп няма да въвлече САЩ в продължителна война без ясна цел и че задачата е ограничена до унищожаване на иранския ядрен капацитет.
Въпреки сегашната си подкрепа за операцията, Ванс и преди е заявявал, че по принцип е скептичен към военни интервенции в чужбина. Два дни преди началото на ударите той подчерта, че предпочита дипломатическите решения.
Още преди две години, като кандидат за вицепрезидент, той заяви, че според него интересът на САЩ е „да не воюват с Иран“, тъй като подобен конфликт би представлявал сериозно разсейване на ресурси и би бил изключително скъп за страната.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Амиии
12:58 13.03.2026
2 Госъ
Коментиран от #3
12:58 13.03.2026
3 Българин
До коментар #2 от "Госъ":
Няма желаещи да влязат в Иран. Знаят, че ще е втори Виетнам.Коментиран от #9
13:01 13.03.2026
4 Политкоректен
13:07 13.03.2026
5 Свободен
13:08 13.03.2026
6 стоян георгиев
13:16 13.03.2026
7 Пич
Коментиран от #10, #12
13:18 13.03.2026
8 аха
13:30 13.03.2026
9 Госъ
До коментар #3 от "Българин":
Ясно е вижда се с Русия и Украйна .. войните не са като по филмите ..13:34 13.03.2026
10 Гост
До коментар #7 от "Пич":
След Тръмп републиканците няма да имат скоро президент13:36 13.03.2026
11 яница
13:36 13.03.2026
12 Атина Палада
До коментар #7 от "Пич":
Има няколко прочита за действията на Тръмп по отношение на Иран. И единият от тях е ...да освободи САЩ и останалият свят от колониалното робство на ...." Създанието от Джекил Айлънд"!Коментиран от #16
13:39 13.03.2026
13 Уорнър брос
13:44 13.03.2026
14 Бойкот на О.Л.Хлъц
14:36 13.03.2026
15 Трътлю
15:00 13.03.2026
16 Пич
До коментар #12 от "Атина Палада":
Обмислих го, и мисля, че не е така! Ще ти кажа аргументи, които уточнявам че са предположение. Най много информация за чудовището от Джекил Айлънд черпим от конспирациите. И бяхме - да не, да! Но изведнъж някои конспирации се превърнаха в истини точно пред нашите очи, и започнах да им обръщам сериозно внимание. Та, ФЕД според конспирациите е частна организация, която си има държава - САЩ! Основните фамилии са еврейски! А Тръмп направо е навързан и обвързан тотално с евреите. Затова не вярвам атаката над ФЕД да е истинска. По скоро обмислям нещо като вътрешен преврат на властващите в тъмното. Защото според друга конспирация, евреите са само слуги на стара фамилия, от която произвежда дори Гай Юлий Цезар. И господство на старата кръв никога не е приключвало. Говорим за нечовеци. Разбира се, отново уточнявам, че това мое разсъждение се базира само на конспирации, и може въобще да не е вярно!Коментиран от #17
15:02 13.03.2026
17 Атина Палада
До коментар #16 от "Пич":
Джекил Айлънд не е конспирация! Това е факт!А ФЕД е организация печатаща доларите и подвластна на Лондонсити! Това също е факт!
От както Тръмп дойде на власт сега вторият мандат ,все повече се пише и говори от разни анализатори за разрива на САЩ с Лондонсити .Ако четеш повече американски издания ,американски анализатори и пр. навярно трябва да си разбрал ,че в началото Тулси Габърд беше уволнила над 180 агенти от службите им..Техни си анализатори коментираха ,че уволнявала агенти свързани с Лондонсити ..Също техни анализатори коментираха и дали Тръмп би се изправил срещу ФЕД ,т.е. срещу ръководителят на ФЕД - Лондонсити..
Всичко това се коментираше от американски геополитици,анализатори и още каквито се сетиш..
Та,ако все пак в техните анализи има някаква истина ( повтарям,че визирам само анализи на американски анализатори) излиза,че Лондонсити са ръката а САЩ оръжието .Между другото ,това за ръката и оръжието също не е мой израз а техен ..
Оръжието на САЩ.....всички военни бази по света ,включително и тези в близкия изток ,където е петрола...Какво спечелиха САЩ от това? Само разходи! САЩ са с най високият дълг и в технически фалит...Значи излиза ,че американския данъкоплатец плаща за всички това а някой друг прибира парсата....С една дума - колонизирани !
След нападението над Иран...арабите започнали да си теглят активите от големите американски корпорации .Най мощната - "черен камък" е стигнала до там,че да сложи мораториум ..Знаеш добре ко
15:42 13.03.2026
18 Атина Палада
След нападението над Иран...арабите започнали да си теглят активите от големите американски корпорации .Най мощната - "черен камък" е стигнала до там,че да сложи мораториум ..Знаеш добре корпорациите чии са..Американски,но на финансовия капитал,чийто леговище е Лондонсити.. Ако им се спре кранчето ....какво следва?
Всичко описано горе са факти ..А дали целта на Тръмп и администрацията му по отношение на Иран е тази ,не мога да кажа..Само казвам,че един от прочитите може да е и това....Светът е фалирал и мисля ,че се е решил вече да се освободи от Джекил Айлънд ...
15:45 13.03.2026